Біз өмірімізде ерлер мен әйелдердің әртүрлі ойлайтынын бірнеше рет естідік. Бірақ бұл мәлімдеме шындыққа жанаспайды. Барлығы бірдей ойлайды, бірақ адам әр уақытта әртүрлі әдістерді қолданады. Ұзақ уақыт бойы психологтар бірнеше түрін анықтады. Оларға: интуитивтік ойлау, дискурсивті, рационалды, бейнелі, абстрактілі, теориялық, практикалық, аналитикалық және т.б. Осы мақаланы соңына дейін оқығаннан кейін олардың бір-бірінен қалай ерекшеленетінін және осы түрлердің әрқайсысы нені білдіретінін түсінесіз.
Анықтама
Бұл тұжырымдаманы тұжырымдаудың қиындығы әрбір ересек адамның ойлау деп аталатын нәрсені бейнелейтіндігінде. Бұл әлем және онда болып жатқан процестер туралы ақпарат алудың тәсілі немесе құралы. Оның жанама және жалпылама сипаты бар.
Бұл процестің әртүрлі түрлері (түрлері) бар. Оларға мыналар жатады: дискурсивті, бейнелі ойлау, интуитивтік, рационалды, практикалық және пралогикалық. Олардың әрқайсысытүбегейлі басқа нәрсе, ал бір нәрсе, керісінше, кез келген басқаларға ұқсас болуы мүмкін. Олардың қандай айырмашылықтары мен ұқсастықтары бар екенін білейік. Түрлерден басқа, ойлау процесінің екі формасы бар: қорытынды және пайымдау.
Қорытынды - бұл барлық пайымдаулардың нәтижесі, берілген ақпараттан алынған соңғы қорытынды. Тек үш түрі бар:
- дедуктивті;
- индуктивті;
- аналогия бойынша.
Келесі ақпарат сізге түсінікті болуы үшін олардың әрқайсысын толығырақ қарастырған жөн. Дедукция кез келген нақты жағдайға қатысты жалпы ережелер негізінде жасалады. Сенімді фактілер негізге алынады және олардың негізінде адам қандай да бір қорытындыға келеді. Ең қарапайым мысалды алайық. Металдар иілгіш, темір металл. Сондықтан бұл пластик. Индуктивті әдіспен жеке адам, керісінше, белгілі бір іс негізінде жалпы пікірге келеді. Аналогия бойынша қорытынды екі (немесе одан да көп) жағдайдың, нысандардың немесе кез келген сипаттардың ұқсастығына негізделген қорытынды болып табылады.
Пікір дегеніміз – объект туралы жеке ойлар. Оларды бір тізбекке байланыстыра отырып, белгілі бір қорытындыға келуге болады. Мысалы: "Қылмыс жасаған адам жазалануы керек" - бұл үкім.
Интуитивті ойлау
Осы түрдің атауына қарап, оның адамның интуициясымен байланысты екенін болжауға болады. Ойлаудың интуитивті түрі бар адам тіпті логикалық ойлауға тырыспайды деп шеше аласыз. Ол қаламайдыойлау процесін ретке келтіру. Бірақ іс жүзінде бұл мүлдем дұрыс емес. Субъект әлі де қандай да бір психикалық тізбекті салады. Бірақ мұның бәрі ол үшін сезілмейтін және тез өтіп кеткені сонша, адам ештеңені ойламағандай болып көрінуі мүмкін.
Интуитивтік және рационалды ойлауды салыстыратын болсақ, онда екіншісі сенімдірек көрінеді, өйткені оның барысында адам нақты білімге сүйене отырып, қорытынды жасауға тырысады. Бірақ бұл шын мәнінде жаңылыстырушы әсер. Өйткені біреу логикалық пайымдаулар тізбегін құруға тырысса да, оның бұл процесте қателеспейтініне кепілдік жоқ.
Интуитивтік ойлау процесінде адам мәселені кешенді түрде, әр қырынан қарастырады, ол үшін өзінің эмоциясын, бұрынғы тәжірибесі мен білімін пайдаланады. Көп жағдайда бұл әрекеттер адамдарға көрінбейді, сондықтан шешім немесе қорытынды бір жерден "жоғарыдан" шыққан сияқты.
Дискурсивті
Адамның ойлауы дискурсивті типте болуы мүмкін. Көп жағдайда бұл адамдарға сенімдірек болып көрінеді. Бірақ, белгілі болғандай, сенімділік өте елес. Мұнда интуитивті ойлаудан айырмашылығы, адам мәселені шешудің әртүрлі нұсқаларын сұрыптау арқылы қорытындыға келеді.
Бұл түрді түсіндірудің ең қарапайым мысалы - мозаиканы құрастыру процесі. Тақырып барлық мүмкін болатындарын сұрыптай отырып, қажетті бөлікті табады. Өз кезегінде ол іздегенін тапқанша суретке басқатырғышты қолданады. Келісіңіз, бұл әдіс өте күштіинтуитивті ойлаудан ерекшеленеді. Сонымен қатар, дискурсивті тип дедуктивті және индуктивті болып бөлінеді:
- Дедукция – бұл әдіспен бір пайымдауды екінші пайымдауға түрлендіру тек логикалық ауысу арқылы жүзеге асады. Олардың арасындағы бұл байланысты табу өте қажет. Бұл Конан Дойлдың романдарының кейіпкері атақты Шерлок Холмс қолданған шегерім.
- Индукция (немесе оны нұсқау әдісі деп те атайды) – ерекше жағдайлардан жалпы жағдайларға көшу негізінде алынған логикалық қорытынды.
Бейнелік
Бұл түрі интуитивті де, дискурсивті де емес. Бұл жағдайда адам қоршаған ортадан алынған ақпаратты басында жасалған психикалық (психикалық) бейнелер арқылы қабылдайды. Мұндай адамдарға ойды кейбір нақты мысалдармен түсіндіргенде қабылдау оңайырақ. Үлкен машинадағы кейбір бөлшектердің (және машинаның өзі) жұмысы алдымен олардың басынан көрінуі керек, содан кейін ғана онымен жұмыс істеуді жалғастыру керек.
Рационалды түрі
Бұрын айтылғандай, оның интуитивті ойлаудан және тіпті бейнелі ойлаудан айырмашылығы анық. Өйткені бұл жағдайда адам тек логика ережелерін басшылыққа ала отырып, бір үкімнен екінші үкімге көшеді. Сонымен бірге субъект осы немесе басқа мәселені шешуде кез келген сезім мен эмоциядан абсолютті түрде абстракцияланады. Кейде бұл түрді логикалық деп атауға болады. Атаудың екі нұсқасы да дұрыс болады.
Практикалық
Бұл тип адамның жинақтаған өмірлік тәжірибесіне, бақылауларына, дүниені қабылдауына және жалпы санасына негізделген. Оның жер бетіндегі адамдар саны өте көп. Бұл кәдімгі күнделікті немесе қиын жұмысты жеңуге, күнделікті және өмірлік жағдайлардан шығу жолын табуға көмектесетін практикалық ойлау.
Пралогикалық ойлау
Бұл ұғымды Л. Леви-Брюль енгізген. Бұл термин логиканың негізгі заңдарының қалыптасуының бастапқы кезеңін белгілеу үшін қажет болып шықты. Әңгіме себеп-салдарлық байланыстардың мағынасы әлдеқашан түсініліп, іске асырылған, бірақ оның мәні толығымен анық емес, тіпті жұмбақ емес қалыптасу кезеңі туралы болып отыр. Белгілі бір жағдайлардың пайда болу себебі міндетті түрде қандай да бір жоғары күш, табиғи немесе жануар (оның мысалы ретінде тотемді пайдалану, табиғат күштеріне табыну және т.б.). Біз адам дамуының қатты найзағай немесе құрғақшылық құдайлардың қаһары ретінде қабылдануы мүмкін кезеңі туралы айтып отырмыз.
Бұл осымен аяқталуы мүмкін. Әрине, басқа да көптеген түрлері бар. Бірақ біз айтқандарды ең негізгі деп атауға болады. Енді сіз логикалық ойлаудан басқа интуитивті ойлау түрі бар екенін білесіз, практикалықпен қатар пралогикалық түрі бар. Бірақ есіңізде болсын, белгілі бір адам тек бір ғана көріністі пайдаланады деп айту әрдайым мүмкін емес. Көбінесе әртүрлі жағдайларда адамдар өз таңдауын бақылаусыз әртүрлі ойлау процестеріне жүгінеді.
