Шектелген рационалдылықты зерттеудегі пионер – Герберт Саймон. Ғалым ғылымға шын мәнінде баға жетпес үлес қосты және 1987 жылы экономика бойынша Нобель сыйлығын алды. Шектелген рационалдық ұғымы қандай?
Не керек
Шектелген ұтымдылық үлгісінің мәнін түсіну үшін алдымен сатып алу процесін өз ойыңызда қайта жасауға болады. Орташа алғанда, адам бағаларды салыстыру үшін бірнеше дүкенді аралайды, бірақ әдетте үш-төрттен аспайды. Уақытты неге босқа кетіру керек? Сіз барлық ықтимал ұсыныстарды білу үшін бүкіл ел бойынша дүкендердегі ассортиментті тереңірек зерттей бастауыңыз екіталай. Бірақ талдау барысында сіз көп нәрсені үнемдей аласыз! Егер айтылғандарды жалпылайтын болсақ, онда бұл шектеулі ұтымдылық. Яғни, адамның қабылданған ақпараттың аз ғана бөлігін зерттеу негізінде шешім қабылдауға бейімділігі. Саймонның шектеулі ұтымдылық тұжырымдамасы көптеген пайдалы зерттеулерді тудырды. Оларға қысқаша тоқталайық.төменде.
Шектелген рационалдылық түсінігі
Көптеген әлеуметтік ғылымдар адамның мінез-құлқын ұтымды деп анықтайды. Мысалы, ұтымды таңдау теориясын алайық. Кейбір гипотезалар адамның гиперрационалды екенін көрсетеді. Бұл олардың ешқашан өз мүдделеріне зиян келтіретін ештеңе жасамайтынын білдіреді. Ал мұнда, керісінше, бұл тұжырымдарды жоққа шығаратын және іс жүзінде абсолютті негізді шешімдердің іс жүзінде мүмкін еместігін көрсететін шектеулі ұтымдылық тұжырымдамасы алға тартылады. Неліктен? Бұл шешімдерді қабылдау үшін қажет шектеулі есептеу ресурстарына байланысты. «Шектелген ұтымдылық» терминін жоғарыда айтылғандай, «Менің өмірімнің үлгілері» деп аталатын зерттеуге кітап арнаған Герберт Саймон ұсынған. Ғалым көптеген адамдар тек ішінара ғана рационалды әрекет етеді деп жазады - олар әдетте эмоционалды және иррационалды болады. Зерттеушінің тағы бір жұмысында шешім қабылдауда шектеулі ұтымдылық жағдайында адам күрделі тапсырмаларды құрастыру мен есептеуде, сондай-ақ әртүрлі ақпаратты өңдеуде, алуда және пайдалануда қиындықтарға тап болады.
Рационалдылықтың классикалық үлгісіне не қосуға болады
Симон өз еңбектерінде рационалдық моделі қатаң формализм шекарасынан ауытқымай, шындыққа көбірек сәйкес келетін факторлармен толықтырылатын осындай бағыттардың мысалдарын келтірді. Шектеуліұтымдылық келесідей:
- Қызметтік функцияларға қатысты шектеулер.
- Алынған ақпаратты жинау және өңдеу шығындарын талдау және есепке алу.
- Векторлық қызметтік функцияның көріну мүмкіндігі.
Герберт Саймон өз зерттеулерінде экономикалық агенттерге шешім қабылдауда оңтайландыруды қолданудың арнайы ережелерін емес, эвристикалық талдауды қолдануды ұсынды. Бұл, ең алдымен, жағдайды бағалау және әрбір әрекеттің пайдалылығын есептеу қиын болуымен байланысты.
Осыдан не шығады
Белгілі ғалым Ричард Талер шектеулі рационалдылыққа тікелей қатысты теорияны алға тартты - психикалық есеп туралы. Бұл тұжырымдама адам санасындағы кірістер мен шығыстардың есебін жүргізу процесін анықтайтын болады. Психикалық есеп - бұл көп өлшемді анықтама. Мұнда ғалымдар адамдардың мақсатты жинақтарды құруға бейімділігін қосады. Бұл адам бірнеше банкте жинақ сақтауды қалайды дегенді білдіреді және көбінесе бұл қарапайым шыны ыдыстар, біреу ойлағандай қаржылық институттар емес. Сондай-ақ, адам үлкен жинақтары бар жақын жердегі жәшікке қарағанда, аз мөлшерде сақталатын шошқа банкіне қолын сабырмен қоятынын атап өткен жөн.
Әлеуметтік қалаулар
Шектелген рационалдылық теориясын түсінуге ғалымдар ойлап тапқан экономикалық ойын да көмектеседі, оның ерекше атауы бар: «Диктатор». Оның мәні өте қарапайым,Тіпті бала да тапсырманы орындай алады. Бір қатысушы диктаторға айналады және алынған ресурстарды өзіне және басқа ойыншыларға таратады. Диктатор барлық капиталды өзі үшін оңай сақтай алады, бірақ тәжірибе көрсеткендей, ойыншылардың көпшілігі әлі де қарсыласымен бөліседі. Зерттеулер көрсеткендей, диктатор орта есеппен барлық ресурстардың шамамен 28,4% қарсыласына бөледі. Бұл ойын ең кең таралған экономикалық үлгілердің кейбір сәйкессіздігін айқын көрсетеді: ұтымды және өзімшіл адам барлық ресурстарды басқалармен бөліспестен өзі үшін алатыны сөзсіз. Яғни, Диктатор бізге экономикалық шешімдердің қабылдануы әділеттілік сияқты маңызды категорияға байланысты екенін дәлелдейді. Осылайша, зерттеу әділдік белгілі бір адам үшін ғана емес, жалпы экономика үшін маңызды екенін көрсетті.
Тәжірибеде қалай дәлелденді
Қарапайым және маңызды мысал келтіруге болады. Табиғи апат болған аймақтарда құрылыс материалдарының бағасын көтеретін компаниялар классикалық экономикалық теория тұрғысынан абсолютті ұтымды. Алайда, шын мәнінде, агрессивті сын толқынына түсіп кету қаупі өте жоғары, нәтижесінде елеулі қоғамдық қысым болады. Бірақ бұл жерде де реакцияны 100% болжау мүмкін емес. Мұның бәрі компания басшылығының өз әрекеттерін қалай түсіндіретініне байланысты. Бағаның көтерілуін жоғары сұраныспен негіздесе, жұртшылық тарапынан наразылық дауылы да айналып өтпейді. Бірақ егер біз шығындар туралы айтатын болсақ, онда көп жағдайда сатып алушылартүсіністікпен өнім құнының өсуіне қатысты, өйткені ол қазірдің өзінде әділ естіледі. Бұл экономикалық шешімдер қабылдау үшін өте маңызды.
Өзін-өзі бақылау мәселелері туралы не айтасыз
Мүмкін, әрбір үшінші адамның өмірінде ол міндетті түрде диетаға отыруды шешті, бірақ содан кейін кенеттен түнгі 12-де ашық тоңазытқышта тапты. Немесе ол күндіз көп нәрсені істеуге уақыт табу үшін таңертең ерте тұруды шешті, бірақ соңында ол тек он бірде көзін ашты - және тағы да күннің жартысы ағынды болды … Таныс па? Мұндай әрекеттердің экономикалық түсіндірмесі бар. Ричард Талер мұндай жағдайларда бізді ұтымды «жоспарлаушы» емес, жалқау «істеуші» басқарады деп ұсынды. Сондай-ақ түйсік деңгейінде адам іште өмір сүретін жоспарлаушы мен орындаушы арасындағы бұл қайшылықты сезінетінін атап өткен жөн. Міне, осы себепті өзін-өзі бақылауды қамтамасыз ететін нәрселерге әрқашан сұраныс бар. Мұндай тауарларға иесінен жұмыс істейтін оятқыштар немесе олар өшірілмесе, алдын ала қалдырылған банкнотты «жеп» жатады. Адамның бұл қажеттілігі іс жүзінде барлығына тән және өндірушілер одан үлкен табыс табады.
