Он жылдан астам уақыттан бері ұтымды таңдау теориясы қарастыратын мәселелер қоғамды қызықтырды. Бұл бағыт әлеуметтік ғылымдар арасында пайда болып, алдымен американдық әлеуметтанушылар арасында кеңінен тарады, кейін жапон мамандары мен скандинавиялық ғалымдарды қызықтырды. Бұл тәсіл шынайы болып саналады, өзін жоғары дәрежеде сенімді көрсетеді. Адамдардың, адамдар тобының өзін қалай ұстайтынын болжау үшін қолданылады. Бүгінде ғылыми ортада бұл бағытты қызу қолдайтындар да, оның үзілді-кесілді қарсыластары да бар.
Қызық факт
Бұқаралық ақпарат құралдарының хабарларынан көріп отырғаныңыздай, көбінесе рационалды таңдау теориясы жиі сынға ұшырайды. Бұл бағытты ұстанатындардың кейбірі рационалды таңдау классикалық әлеуметтануды толығымен ығыстырып тастай алатын әдістеме деп есептейді. Бұл, әрине, көптеген келіспеушіліктерді тудырады. 2002 жылы халықаралық деңгейде социологиялық конгресс ұйымдастырылды, оның барысында Турэнқарастырылып отырған бағыттың барлық жақтаушылары білімнің әмбебаптығы – әлеуметтануды бұзатындай. Постмодернистерге де осындай айыптар тағылды. Турэннің айтуынша, олар үстем теорияның бірлігін бұзып, әмбебап социологиялық білімнің жасалуына кедергі жасайды.
Олар не туралы дауласып жатыр?
Жаңа бағыттың ұстанымдары мен ұстанымдары неге сонша дау тудырғанын түсіну үшін ұтымды таңдау теориясына қысқаша шолу жасаған жөн. Бұл әлеуметтік ортаға әсер ететін негізгі идеясы әдістемелік тәсілдің атауы болды. Қоғамдағы жағдай, салыстырмалы түрде жас бағыт өкілдерінің пікірінше, қатысушылар көретін баламалармен - топтармен немесе жеке адамдармен анық құрылымдалған. Тиісінше, шешім қабылдауға мәжбүр болған қатысушылар үшін дәл осындай баламалар ең маңызды болып табылады. Мінез-құлық стратегиясы негізінен шешім қабылдаушы орналасқан жағдайдың контекстіне байланысты мүмкіндіктерден, шектеулерден туындайды.
Әлеуметтануда қолданылатын, саясаттануда қолданылатын рационалды таңдау теориясы субъектінің рационалды мінез-құлқын зерттейтін жалпы бағыт бойынша жіктеледі. Авторлары Олсон, Беккер. Маңызды үлес Даунс пен Коулман болды. Бұл ғалымдар заманауи экономикалық зерттеулерге маманданған, олар оны рационалды таңдау деп атаған. Теория аясында олар ұтымды болу үшін қалай әрекет ету керектігін қарастырады. Жаңа бағыттың теоретиктері болжам жасауға ұмтылып, социологиялық теорияларға маманданғанжеке адамдар мен адамдар тобының мінез-құлқы. Теория жеке адамдардың мінез-құлқын түсіндіру немесе ұсыну құралы ғана емес. Сонымен, егер сізге сайлаушылардың өзін қалай ұстайтынын, бұл топтың қандай таңдау жасайтынын болжау қажет болса, оған жүгінуге болады.
Маңызды ережелер
Әлеуметтануда, саясаттануда қолданылады, рационалды таңдау теориясы - кейбір мінез-құлықты ұтымды деп атауға болатын ережелерді тұжырымдауға бағытталған әрекет теориясының әртүрлі нұсқаларын қамтитын жалпы ғылым. Бұл бағытқа тән кейбір болжамдарды Фукидидтің еңбектерінен көруге болады. Олардан халықаралық саясаттың негізгі субъектілері мемлекеттер болып табылатыны, бұл объектілердің барлық әрекеттері әрқашанда ұтымды, олардың негізгі мақсаттары қауіпсіздікті қамтамасыз ету және билікке ие болу болып табылатыны шығады. Бірақ табиғатқа байланысты сыртқы әрекеттер әдетте ретсіз болады, дегенмен ерекше жағдайлар болуы мүмкін.
Рационалды таңдау теориясын дамытатын ғылыми қауым өкілдері үшін оның классикалық түрінде саяси экономияның негізін қалаған Смиттің ережелері көп жағынан маңызды. Әлеуметтануды түсіну авторы – Вебердің негізгі идеяларына сүйену; Моргентаудың нақыл сөздері, шығармалары маңыздырақ. Қарастырылып отырған ғылыми бағыт аясында ғалымдар күрделі әлеуметтік әрекеттерді абстракциялау және үлгі қалыптастыру арқылы түсіндіруге тырысуда. Бұрын Ньютон механикасымен ұқсастықты ескере отырып, теорияның ережелерін қолдану перспективалы деп есептелді. Қазіргі уақытта математикалық модельдер әлі де теория үшін лайықты және пайдалы деп танылады, бірақболып жатқан жағдайлардың себептері тұжырымдалған түсініктемелер.
Модельдер туралы
Рационалды таңдау теориясы (экономикалық, саяси, тұтынушылық) «Экономикалық адам» классикалық ұғымдарын пайдаланады. Олармен бірге ресми түрде RREEMM деп аталатын «Өнертапқыш адам» туралы идеялар қолданылады. Оларда адам шектеулері бар, бағалауға және күтуге қабілетті, максимумға ұмтылатын ретінде бағаланады. Біздің заманымыздың әлеуметтануының бұл моделі заманауи болып саналады. Қарастырылып отырған теорияға қатысы бар әлеуметтанушылар рационалды объектінің артықшылығы қандай екенін анықтауға ұмтылғанымен, осы уақытқа дейін біртұтас қорытындыға келу мүмкін болмады. Бұл саламен айналысатын мамандар арасында бірауыздан пікір жоқ.
Мақсаттар туралы
Осы тақырып бойынша 2001 жылы еңбектерін жариялаған Фридман тұжырымдаған ұтымды таңдау теориясы мен оның сипаттамалары туралы түсінік беретін ережелер өте қызықты. Бұл көрнекті ғалым инструментальды ұтымдылықты тиімді талдау құралы және адамның немесе топтың алдында тұрған мақсаттар мен міндеттерді өзара байланыстыру мүмкіндігі ретінде айтады. Талдау сіздің табысқа жету мүмкіндігіңізді барынша арттыру, қалағаныңызға қол жеткізу үшін жүргізіледі. Біріншіден, бір нәрсеге қол жеткізу қажеттілігі анықталады, содан кейін оған барынша тиімді қол жеткізуге әрекет жасалады (сыртқы факторларды ескере отырып).
Рационалды таңдау теориясында мақсат – алдын ала белгіленген нәрсе. Рационалдық талдаудан бас тартадымағыналылық, қандай да бір әрекеттің құндылығы. Ол нәтижелерді бағалаудың алдын ала анықталған әдістерін қолдануға мәжбүр етеді. Қандай мінез-құлық болса да, олар өзгермейді. Көбінесе мақсаттар таңдау арқылы анықталады. Объектінің классикалық сипаттамасында мақсаттар артықшылықтармен анықталады, пайдалылыққа байланысты. Мақсаттардың мазмұны әртүрлі екені ескеріледі – ол ештеңемен шектелмейді. Зұлымдық жасайтындар және ең жоғары формадағы альтруизмге ұмтылатындар ұтымды болуы мүмкін.
Аспаптық ұтымдылық
Рационалды таңдау теориясы шеңберінде жалпы және арнайы ережелер дәстүрлі түрде осы бағыттың қарсыластарының да, оның ізбасарларының да назарын аударады. Олар қарастыратын аспаптық ұтымдылық оңтайландыруды білдіруі мүмкін, бірақ әрқашан емес. Оңтайландыру - өте кең таралған құрал. Егер шектеуші факторлар мен мақсаттар жеткілікті логикалық және болжамды математикалық қатынастар ретінде тұжырымдалған болса, онда аспаптық ұтымдылық өзінің мәні бойынша оңтайландыруға барынша жақын болады. Дегенмен, ол мақсаттардың мазмұнына шекараны енгізбейді. Экономикалық үлгілерде сіз қалауларды көре аласыз. Бірақ қалаулар құрылымы әдетте ұтымдылықпен шектеледі. Мәселелерді мүмкіндігінше тиімді шешу үшін мақсаттар реттелген. Әйтпесе, қолайлы шешімді табу мүмкін емес.
Рационалды таңдау теориясы (тұтынушы, саяси, экономикалық) көрсетілген мақсатты есепке алғанда тиімді болатын ең тиімді мақсаттарды қолдануға міндеттейді. Бұл ереже құрылымға бірқатар шектеулерді қалыптастырады, бірақ әсер етпейдімазмұн, бұл тікелей таңдаулар.
Бәрі стандартты емес
Он жылдан астам уақыт бойы әлеуметтанушылар девиантты мінез-құлықты ұтымды таңдау теорияларында түсіндіру мүмкіндігі туралы ойланып келеді. Бұл бағыттағы зерттеулер әсіресе криминологтар үшін, сондай-ақ суицид мәселелерімен айналысатындар үшін маңызды. Девиантты мінез-құлықтың себебі - адамның туғаннан немесе өмір сүру процесінде алынған психосоматикалық кемістігі. Бұл әдіс биоантропологиялық теория үшін дәстүрлі болып табылады. Сонымен бірге адамның парасатты екенін, әуелі ойланып, содан кейін ғана әрекет ететінін ескереді. Әрине, абайсызда жасалған әрекеттер мен ессіз күй, әдейі емес әрекет түріндегі ерекшеліктер бар. Бірақ көбінесе мінез-құлықтың негізгі себебі адамның еркі болып табылады. Осыған сәйкес, рационалды таңдау девиантты мінез-құлықтың себебі деп айтуға болады. Мұндай теорияны негізінен адамның жеке басына негізделген қылмыстық-құқықтық үлгіні қолдануды қалайтындар қолдайды.
Рационалды таңдау теориясында ауытқудың негізгі себебі сыртқы дүниенің әсері деп есептеледі. Бұл тікелей және жанама. Әлеуметтанушылар адамның мінез-құлқын бағалаудың бұл тәсілін ең ақылға қонымды және негізделген деп санайды. Қарастырылып отырған теориядан басқа, ол әлеуметтік байланыстар, оқу, аномия және субмәдениеттер туралы ережелерде сақталады. Байланыстардың, стигматизацияның, әлеуметтік теңсіздіктің социологиялық теориялары ұқсас ережелермен белгілі.
Қолданба туралы
Рационалды таңдау теориясы көбінесе сұраныс теориясына қолданылады. Актердің белгілі бір артықшылықтары бар деп болжанады. Олар агентпен алдын ала анықталған реттілік пен пайдалылықпен сипатталады. Артықшылықтар толық, монотонды, өтпелі болып саналады. Рационалдық жағдайды екі жолмен түсіндіру әрекетіне айналады. Бір жағынан, мақсаттар міндетті түрде ұтымды, минималды шарттарға сәйкес келеді. Актер белгілі бір мақсатқа жету үшін ұтымды әрекет етеді. Таңдау, ұтымдылық концепциясын ескере отырып, осылайша жағдайға қатысушы мақсаттарды алады, осындай қалаулар арқылы таңдайды.
Экономикалық-философиялық аспектілер
Рационалды таңдау теориясы жағдаяттың жекелеген қатысушыларының мінез-құлық реакцияларына сипаттама, болжам, түсінік бере отырып, позитивті ретінде қабылданады. Экономистер негізінен нормативтік аспектілерді сипаттайтын ғылыми сала қажет деп санайды. Оң экономиканы бөліңіз, не болып жатқанына маманданған, нормативтік, бәрі қалай болуы керек екенін бекітіңіз. Экономикада қарастырылатын теория екі бағыттың да бөлігі болып табылады.
Норма дәстүрлі түрде этикамен байланысты. Әдеттегідей қабылданған нәрсе моральдық түсініктерден туындайды. Бұл сәйкестендіру бойынша экономистер әртүрлі есептеулер жасайды. Кейс жұмысының осы жағына өте қызық, 1890 жылы ол ғылымда позитивті және нормативті араластырудың мүмкін еместігі туралы айтты. Ол рационалдылық идеалының өмір сүруіне мүмкіндік берді, әдемі және қарапайым, одан басқашындықта байқалады және моральмен шартталмаған.
Қызықты позициялар
2006 жылы Макферсон қарастырылып отырған теория бойынша қорытындыларды оқи алды. Бұл таңдауға, мақсатқа сәйкес келетін шарттарды анықтау ретінде бағаланады. Рационалды қалауларды анықтау үшін олар ұтымды таңдауды анықтайды - бұл Хаусменмен бірге жазылған жұмыста осылай тұжырымдалған.
Қарастырылып отырған ғылым, сол авторлардың 2008 жылы жарияланған еңбегінде көрсетілгендей, мораль болмай, нормативті ғылымдар қатарына жатады, өйткені рационалдылық жақсылық пен жамандыққа бірдей қатысты. Авторлар бірдеңені ұтымды түрде анықтай алмайтын субъект азғын емес, ақымақ екенін атап өтті. Нормативтік теория нақты әрекеттерді емес, мінез-құлық ережелерін көрсетеді. Қайшылықты аяқтау теориялары адамдардың ұтымды мінез-құлқына қабілетсіздігі туралы айтады, бірақ бұл идеяның дұрыс емес екенін көрсетпейді.
Ross ережелері және т.б
Росс қарастырылып жатқан теорияны әлеуметтік ғылымдар шешетін философиялық мәселелер аспектісінде қарастырды. Дәстүрлі концепциялар ұтымды таңдауды жалпы, көптеген философтар үшін қолданылатын және нормативті ретінде тұжырымдауға мүмкіндік береді. Росс ғылыми мәлімдемелер мінсіз нәсіл субъектісінің өзін қалай ұстайтынын айтады. Экономистер үшін дәл сол теория, 2005 жылы Росс атап өткендей, адамдардың нақты мінез-құлқын түсінуді қамтамасыз ететін сипаттамалық ғылымның аспектісі ретінде пайдалы.
2001 жылы және үш жылдан кейін теорияның аспектілеріРацвибор Дэвидсонмен айналысқан. Ол шешімдер қабылданатын заңдар субъектілердің мінез-құлқын жалпылаудың эмпирикалық әрекеттері бола алмайтынын атап өтеді. Бұл заңдар тек кейбір автордың көзқарасы бойынша ұтымды болу дегенді анықтайды. Дэвидсон күшті норма аспектінің болуын мойындайды, ол іс-әрекеттер жүзеге асырылатын, сенімдер тұжырымдалатын қандай да бір өтініш болған кезде маңызды. Дэвидсонның есептеулерінде соңғы кезеңдегі философиялық шығармаларға айқын тән белгілі бір белгілер байқалады. Ол бір мезгілде ғылымды сынап, оны оң деп талдайды, сонымен бірге оны нормативтік деп түсіндіреді.
Эмпирикалық кемшіліктер салыстырмалы түрде жиі нормативтік түсіндіру позициясынан суреттеледі, ал әдістеме нормативтік теорияны қарастыруға міндетті емес. Теорияның нормалық түсінігі нақты мінез-құлықты сипаттау үшін ұтымды таңдаудың пайдалылығын жоққа шығармайды. Рас, мұндай түсіну нормативті теорияны этикалық, ал рационалды таңдауды оң деп қабылдауға қайшы келеді.
